看到港大民調關於一國兩制信心的調查，一些傳媒的報道是零分，感覺非常驚訝。對於一國兩制的落實，有人比較滿意，有人會比較失望，高高低低，這都是人之常情，不足為怪，但說到是零分，則難以想像，看看研究方法和結果，馬上發覺內有玄機。
結果很簡單，那就是對一國兩制有信心的有百分之四十七，沒有信心的也是百分之四十七。如果以最簡單直接的方式來表述，那就是正反雙方勢均力敵、打成平手，又或者說有信心和冇信心的人數相若，那就一清二楚。有簡單直接而不用，硬要說成零淨值，這不能說是錯，但也沒有需要這樣做。所謂淨值，對一些特別的情況，是有意義的表述，例如一間公司，收入四十七億，支出又是四十七億，收支淨值是零，那就可以表達冇錢賺；一間公司資產四十七億，負債又是四十七億，資產負債淨值是零，那就代表在會計上沒有剩餘價值，如此用零淨值的概念尚算合適。
但假如一位同學選級代表，支持有四十七票，反對也有四十七票，那可否稱之為得到零票？當然不合適了！
細看這個調查的方式，基本上是合理的，問卷設計也沒有問題，問題就出在表述方面。如用回上述本欄建議的表述，那媒體大概不會自行加多一個分字，說成一國兩制信心淨值零分，因為由頭至尾，這個調查都不是打分數。就是因為港大民調用上零淨值的表述，那才衍生出零分數的誤解誤讀，這也是本欄一直主張民調一定要簡單直接，讓數字自己說明，不要讓人容易有誤會！