辦事低能 消防捱批有前科
【本報訊】死因裁判官陳碧橋昨天連同本案舉出共五宗他處理過的案件，「百分之一百調查結果係原因不明」，當中包括前年十二月造成九人死亡的花園街大火等例子，而在該次聆訊中，陳官已炮轟消防處的報告「浪費紙張及法庭與陪審團時間」，直指該處人員辦事能力低劣，難辭其咎。
浪費紙張 卸責市民
陳碧橋處理花園街大火死因聆訊期間，得悉消防處花逾一年完成的調查報告，未能排除是大廈對開排檔因電力裝置故障引發大火，起火原因不明。陳官當時在庭上批評消防處「浪費紙張都唔緊要啦，但浪費咗法庭同陪審團的時間」、「死因庭就係要問番你（哋）查（咗）乜」。
陳又批評報告指市民延誤十分鐘報警，以致拖延消防控制火勢，看似是把責任推卸到市民身上。陳官在該聆訊中裁定九名死者死於意外。
一○年三月，長沙灣麗昌工廠大廈發生四級火，四十七歲消防隊目楊俊傑不幸殉職。死因庭前年經研訊後，陪審團裁定楊死於意外，而研訊期間，消防處總結調查報告指，現場發現的兩個已燃點煙蒂疑為起火源頭，但由於缺乏證據，故起火原因列為不明。惟陳官質疑說，「個煙頭引起大火之後仲完好無缺，仲可以攞去驗DNA咁神奇？」又揶揄說：「起火可能有種種原因，不過你搵唔到啫，或者係人類查唔出嘅原因呢？」
另外兩宗由陳官經手但未有開庭研訊的個案，分別是前年十一月油麻地白加士街唐樓的樓上髮型屋火災，以及去年六月屯門青山灣一艘拖網漁船大火，消防處呈交的調查結論依然是那一句：「起火原因不明」。