律師若接受當事人委託，便有責任保障後者利益。民主黨前主席何俊仁聲稱他是美國洩密特工斯諾登的律師，其當事人利益是甚麼？不就是防止港府濫權，確保其合法權益嗎？
然而，港府根據本港法律及既定程序，讓其當事人合法自由離境；但此位聲稱代表斯諾登的律師，事後卻顯得忿忿不平，實在令人費解。
何俊仁稱有代表中央政府的「中間人」通知斯諾登可安全離港，估計港府在此事上全受中央政府駕馭，甚至連話語權也沒有，只被刻意放在前台云云。但他的揣測孰真孰假，跟他當事人利益何干？斯諾登得以自行離港，人身自由暫獲保障，不就是何律師的當事人最大利益嗎？為何不代表當事人感謝港府和中央政府，卻反過來散播中央政府完全駕馭港府的揣測？
何俊仁究竟是全心全意代表斯諾登，還是藉接觸後者機會，套取內幕資料，然後待價而「沽」？何俊仁是否認為港府讓斯諾登離開，令他大失預算，白白失去替他辯護大賺一筆，兼且藉此作政治表演機會？是否因如意算盤打不響，便急忙套取事件的「剩餘政治價值」，不顧作為律師保密守則，打着知情者幌子，指控中央政府駕馭香港、危害「一國兩制」？
事件教訓：凡當政客者，應嚴禁同時當執業律師，因兩個角色存在難以化解的利益衝突；既危害當事人利益，更令律師行業蒙羞，危害整個專業清譽。懇請香港律師會嚴肅處理何俊仁就斯諾登案的種種言行。