個人認為在現階段斯諾登離開香港是最合適的結果，這種分析和結論，相信是香港社會的主流意見，而何俊仁在這刻才表態，認為特區政府通過「中間人」向斯諾登施壓，那就未免有乘機抽水之嫌！
類似斯諾登這種嚴肅問題，必須有充分證據。哪管這是真憑實據，還是環境證據，都是不可或缺。如果照何俊仁所言，特區政府通過「中間人」向斯諾登施壓，那這個「中間人」是誰、是不是任何人指指自己鼻哥，說我是代表特區政府，那人就代表特區政府，那人說我代表特首，你就信那人是代表特首，又或者是代表律政司司長，你就信他是代表律政司司長？
香港各界，包括政界和商界，最多人從事的工作就是中間人，人人都可以自告奮勇、自作主張和自以為是，說自己代表某某人，又或者跟某某機構相熟，可以做這做那，事成收錢。這些掮客，一些為了無本生利、一些往自己臉上貼金，大家對這些所謂「中間人」都是一笑置之，不會認真，一旦茲事體大，一定要認真的話，就必須查閱授權、確認身份，否則你話代表奧巴馬、他話代表習近平，結果都是自吹自擂一番，其實都是自說自話。
所以何俊仁要認真，就必須查閱和確認「中間人」的授權；如果沒有查閱確認，那就是自己也不認真，原本不認真，後來又認真，那就是根本不認真。政府的基本立場是依法辦事，何去何從，是斯諾登自己的決定，斯諾登是被告，而且事情錯綜複雜，政府憑甚麼要承諾不作拘控，這是不是法治精神應有的做法？