縱容砌詞拒出庭 「澳法制不知所謂」
【本報訊】據澳門《刑事訴訟法典》，證人被法庭傳召需出庭作供，缺席可被法庭判罰款或羈押，不過證人亦可以不同理由拒絕出庭，例如為案中共犯、與被告是直系親屬等。另外，若果證人是澳門立法會議員，必須先得到立法會主席批准才可以出庭作供；若是行政會委員，則須得到行政會批准，才可作供。本港法律界認為，澳門法庭的做法令證人可輕易缺席，逃過控辯雙方盤問，有違法律精神，打擊當地市民對司法的信心，明顯與本港及內地有分別，形成「一國三制」。
中港法律堵塞無故缺席
澳門法律界人士指出，若證人無故缺席審訊，法庭可向他發出扣留命令狀，扣留證人，強制要他出庭，直至作供完畢為止，而因證人缺席而引致法庭付出的額外開支，全由證人負責。不過，證人亦可藉案中共犯，或與被告是親屬關係等理由，申請不出庭。對於澳門證人出庭「限制多多」，本港律師黃國桐直指不知所謂，「澳門立法會、行政會點可以凌駕法庭，證人都要盡公民責任，要接受控辯雙方盤問，才可找出真相。」
本港律師伍毅文亦指，內地、本港及澳門，三地法制不同。在香港，證人收到法庭傳票，除非可提出令法庭接納的理由，否則不能缺席；而被傳召出庭作供時，證人可以證供會令自己被定罪或涉及職業機密為由，向法庭要求保持緘默；此外，如證人與被告是夫婦關係，在個別情況下也可以不用出庭指證對方。
內地律師陳志榮稱，於內地，證人被法庭傳召但無故缺席會被行政拘留或罰款，除非得到法庭批准，證人不可以案中共犯、被告直系親屬等理由而缺席。