甚麼叫做霸權？凡事雙重標準，我做得，你唔做得，那就是霸權。
對於許多美國學者而言，「霸權」這個詞語自然是甘之如飴，自己也照講不諱。故此，無論從美國或其他國家的角度看，都承認美國是一個霸權，只是美國政府自認為有良好意願，可以把那些霸權手段以至行為合理化，而作為美國的馬仔或者粉絲，也認為那些做法沒有甚麼大不了。
眾所周知，香港也有不少美國的馬仔和粉絲。斯諾登事件一爆發，這些人一時之間都反應不過來。之前維基解密創辦人阿桑奇爆料，把手中得到的美國情報資料公諸於世，其實已經令美國政府非常尷尬。然而，阿桑奇始終是外人，其爆料的震撼程度或者娛樂程度遠不如自己人斯諾登的現身說法。這一次，美國政府避無可避，而香港的美國之友也一時為之語塞。
當事件爆發兩、三天之後，那些美國之友開始懂得走位。有些外國的組織開始正式表態抗議，但一些友好團體就比較為難：不指摘美國的行為，似是說不過去；若要高調指摘，又沒有這個膽量。這種情況實在是考智慧、考技巧。
有政黨在事後表態，指如果斯諾登所言屬實，就希望美國政府停止這種行為。也許他們當自己是在教仔教女，子女犯了錯，但父母縱容溺愛，不忍心責罵懲罰，於是講一聲「下次唔好喇」，一切算數了事。
斯諾登所講述的事情是不是小事一樁？是不是小到可以說一句「下次唔好喇」就能了事？換了當事人是特區政府，馬上就叫你下台受審，仲有下次？