一場擾攘了多日的拉布戰終於落幕。立法會主席曾鈺成成功剪布，三位激進派議員在最後一刻被主席下令驅逐離場，撥款條例三讀通過，政府總算能夠鬆一口氣，卻終歸是輸家。
經此一役，立法會內兩大陣營──建制派與泛民主派重新考量對拉布的取態，有趣的是，原來主張檢討議事規則以便有效管控拉布的建制派，與反對剪布的泛民主派，位置調換，剛好相反，前者唱淡檢討，後者則熱議。
曾主席今次拉闊演繹自己可以擁有的剪布權力，搬出《基本法》第七十二及七十三條，輔以立法會議事規則第九十二條，堂而皇之，力壓泛民主派的挑戰，更揚言不怕司法覆核，教建制派心領神會，大可放心，何須檢討議事規則，只要未來據此再剪布多一次，就可以形成憲制性慣例，無懼泛民的拉布行動。
相反，溫和民主派則擔心主席權力過大，近乎失控，未來可能配合政府在二十三條立法的關鍵時刻，突然祭出剪布手段，令反對陣營陷入被動，所以必須積極研究是否需要修改議事規則，對主席的所謂酌情權加以限制。
有趣的是，立法會主席當機立斷的剪布過程，彰顯他的確是權傾朝野。政府固然不敢輕視，更不能隨便施壓，而議會內各黨派被主席在議事堂內訓斥時，或噤若寒蟬，或喊口號被逐，亦難以挑戰主席的權威。檢討確有必要，卻絕非易事。立法會內各派黨同伐異，要凝聚多數共識，談何容易，恐怕檢討無疾而終的機會甚大。