法庭：內地女指崇光貨不對辦索償
【本報訊】自稱在哈爾濱任城管工作的內地女子，今年初來港「個人遊」於銅鑼灣崇光百貨公司以一千五百元買一對真皮皮鞋穿着後，懷疑皮鞋「非全皮」貨不對辦，更令她雙腳腳板生滿水泡，遂入稟小額錢債審裁處，向崇光索償二萬二千五百六十四元。案件昨日開審，女子供稱穿着皮鞋一天後已發現腳生滿水泡，要求崇光退款卻不果。
買鞋穿到起水泡
小額審裁官指出該購鞋單據背頁列明不接受退貨，惟女子表示沒有看過外，亦認為該「霸王條款」是絕不能接受。
女申索人孫平（約四十歲），被告人是崇光百貨（香港）有限公司，由公司代表莊靜（譯音）出庭。申索人的索償項目包括皮鞋價格、來港住宿費、交通費、餐費、她薪金損失及精神賠償等，她指其內地月薪約有八千元人民幣。審裁官問為何項目包括餐費，是否她來港追討前就不用吃飯，她解釋已減掉平日在家吃飯的日常開支。
她作供指一月六日在銅鑼灣崇光的店內以一千五百卅元買了案中Barclay品牌的杏色皮鞋，職員當時指皮鞋是全真皮製。她翌日穿着時，初時發現鞋子局促，之後腳板起水泡及出血。她沒有求診但曾買藥膏敷搽，惟穿鞋後腳板又再起水泡，她並發現鞋履底部非全皮製。
她於一月十六日再來港與崇光職員理論，並拿着皮鞋要求退款一千元但被拒，職員只允給她換鞋墊，她認為崇光的服務有問題。審裁官遂問她，崇光的抗辯指其角色只是提供場地予代理商賣鞋，但申索人則指這是崇光與代理商的問題，與她無關，她只要求崇光賠償。
案件編號：SCTC 3665/2013