酒店房間分拆出售告吹，原因是證監會介入調查，指賣方有未經許可出售投資產品之嫌。結果，賣方與證監會達成協議，取消銷售計劃，向買方全數退款兼付利息，另每名買方獲補償法律費用一萬元。
上述結局，乃不少不虞分拆出售計劃複雜而草率認購，事後卻憂心忡忡的買家樂見其成。那功勞應歸誰？直接功勞當然是證監會。但如此終局之可能發生，不能不說是因梁振英政府於事件披露伊始，即採取強硬態度所致。
況且，「與地產商唔熟」已成梁上任至今特色。若換上跟地產商關係千絲萬縷的唐英年當特首，事件能否如此終局，不得而知。但高舉「寧要地產霸權，不要共產霸權」的部分反對派政黨政客及與他們同一鼻孔出氣的傳媒，會否確認上述事實？
肯定不會，更生安白造指梁振英為「二線地產商代辦」，刻意把梁唐背後利益弄至界限含糊，繼續肆意倒梁；但實際上，此等反對派才是地產霸權代辦呢！
有大狀黨議員在分拆出售計劃告吹後即在傳媒前高談闊論，並以「崇高」法律背景扮演為市民出謀獻策角色。若出謀獻策，何不在事前而在事後？事件披露伊始，大狀黨有否深入研究有關交易，然後視之為涉嫌「非法售賣投資產品」處理？若沒有，又憑甚麼事後說三道四？
香港市民不妨思考事件始末，探究香港政治角力「暗戰」背後，藉此更確切了解部分反對派實質為誰做事？