立法會主席曾鈺成表示，繼續拉布下去只會是三輸局面，包括拉布議員、政府及立法會均會受害。不但政府延誤撥款會影響服務，亦阻礙立法會處理事務，令立會陷於癱瘓。於是，他決定剪布。
其實，所謂三輸，是曾鈺成爭取同情的手法。認真講，這場拉布只有一個輸家，並不是激進的四位議員，也不是泛民和支持泛民的人等，輸家就是拉布。二次拉布，使到曾鈺成剪布的法理依據愈發充實，以致無懈可擊。
當曾鈺成宣布即將剪布之時，激進四子和一眾泛民議員，誰說得出令人信服的反對理據，沒有，一點也沒有，除了空洞和蒼白的抗議，還有只會令自己嘴臉更醜惡的謾罵，就沒有招了。相信，不會再有人像第一次剪布那樣去提出司法覆核，因為明知會輸，而且要付堂費。
激進泛民議員拉布，早已神憎鬼厭。這四人為一己之私，以全香港人的福祉做賭注，稍有理性之人都不會容忍。就算泛民的多數議員，也不認同，因為知道要輸輿論。人世間，往往聰明反為聰明誤。許多人說，拉布國際社會常用，不過人家都是「忠誠的反對派」，點到即止，也不是真的想癱瘓政府。這次，如果拉布見好就收，曾鈺成就失去強化剪布理據的機會。但是拉布強拉下去，則使曾鈺成有機會思前想後，進一步確立對付無理拉布的剪布規則。
事實上，之前長毛司法覆核剪布敗訴，已確立剪布的合法性。這次，曾鈺成除根據立會議事規則九十二條，更引用《基本法》授予立法會主席的權力，使剪布法理依據表述更為明確，並將成為慣例。政治就是這樣玄妙。