碼頭工潮期間被圍堵的中環長江中心現已恢復原貌，外圍的公眾休憩空間多了一些大型花卉擺設，氣氛與工潮緊張時比較，輕鬆開朗得多，不過資方與工會就公共空間的用途仍有口舌之爭。
有建制派早前批評工會發動工人在長江中心外示威兼「安營紮寨」，有預演「佔領中環」之味道，居心叵測，指控相當嚴重。
有趣的是，罷工工人在中環遊行，除在長江中心之外，還包括政府總部及和記大廈，某程度上講，的確帶點佔中的色彩。
不過葵涌碼頭的「大老闆」所在的中環位置被罷工工人作為針對性的示威目標，實在無可厚非，除非遊行在銀行地段展開，否則指斥為佔中預演，必然觸動政府及中央的神經線。
值得注意的反而是法院對禁制令的說法，視長江中心外的行人路範圍為公共空間，任何合理的抗議活動，只要不阻礙行人通過，以和平及有秩序的方式進行，毋須以法律手段加以遏制。
換言之，中環一帶各主要商業中心外的公眾休憩空間，有可能成為遊行示威的「聚腳點」，對佔中運動的策動者及參與者而言，帶來示範及鼓勵作用。
工潮期間的罷工基金，籌款額超逾八百萬之巨，固然教罷工工人感到鼓舞，微妙的是，對佔中運動而言，同樣產生激勵，期望能通過公眾的支持，籌得足夠金額以撐起整個運動。碼頭工潮可以說得上是一石激起千重浪。