梁振英說工人集體談判權在港是否可行存疑。作為資本家，這樣說我們可理解，但作為特首，我們卻覺得有點過分無知和過度傾向資本家，後者且是在國際資本主義體系裏屬於落後的一群。
工人爭取權益，在資本主義已有過百年歷史，主因是工人受到不合理剝削。從十九世紀開始，工人運動的成功，反映資本主義生產的發展不是依靠把工資成本盡量壓低的剝削。逐步隨技術發展，益發着重工人的積極投入。上世紀三十年代世界經濟大衰退，更凸顯單只剝削工人，只會最後造成需求不足、經濟危機，威脅資本主義的存亡。三十年代之後，歐美各國相繼推行工會和工人權利、社會福利主義等，結果在二次大戰後，由四十年代中期至七十年代中期出現資本主義歷史裏從未出現過的三十年黃金時代，資本主義的繁榮安定基本上體現在這三十年裏。
工會、集體談判權等的發展，一方面是工人運動所爭取，另方面是資本主義的發展、進步。可是，當工業化和資本主義伸延至其他國家時，歐美工人運動的歷史又再次在這些新發展國家裏重複，困難更大在於多了發達國家的政府與企業的壓力，發展中國家的工人運動與社會福利的發展，因發達國家企業要攫取巨大利潤而處處受阻。但是此起彼落，在工業化較為成功的經濟裏，工會權益逐步增強。
香港作為殖民地，以往靠英國的施捨，回歸後商人治港，工會權益難得寸進。當特首梁振英也說出這些忽視工人權益的話，卻令人心寒。