拉布這種政治手段可否接受，不能抽空一概而論，必須看議題、看實例。
世界各地，真正要做到長時間而又有殺傷力的拉布，一定要師出有名。例如政府提出的議案非常不得民心，又無法在正常政治表決下解決。換句話說，實際民情和政治力量分布出現尖銳矛盾，拉布就有效果、有市場。否則，單憑兩個人騎劫議會就可以為所欲為，政治便完全失衡。長遠而言，不只失衡，政府根本無法正常運作，因為兩個人（甚至是一個人）也能癱瘓政府。到時候，大家自然拉布不甘後人，你劫完我又劫，全部議員都可輪流叫價，不服從就把政府放入雪房急凍，這是甚麼政治？這是甚麼世界？
今次立法會拉布還有一個特點，和前兩次有明顯分別。以往，拉布都是針對政府所提交議案的本身，第一次反對替補機制，第二次反對政府改組，有議員反對這兩個事項，才用拉布抗衡，是否有道理且不去討論，但還算是有對象。
然而，今次議員針對財政預算案拉布，提出的口號卻不關乎預算案本身。像全民退休保障，根本就是政府的主要政策，若然要做，都要勞煩張建宗局長制訂政策，草擬法律條文，然後呈交立法會；同時，也要由特首經施政報告提出，而不是預算案自己搞定。因此，今次拉布只是利用預算案，而不是針對預算案本身。
立法會主席不想由他剪布，轉而希望政府跟拉布議員溝通。問題是，溝通後，政府當然不會馬上同意成立全民退休保障計劃，而只是政治姿態。若但求一見就能解決，連晚飯消夜又何妨！