怎樣看碼頭工潮呢？說這是佔領中環的前奏或預演，我的看法則不同。碼頭工潮演變至圍堵長江中心，基本上是因工潮談判失敗，工會和工人無計可施便把壓力施加於國際貨櫃碼頭公司的大股東和黃，希望借此逼外判商讓步。可是，其中一個外判商反而宣告結業，國際貨櫃碼頭公司亦採強硬態度，在媒體上開始抨擊工潮的參與者。實際上，勞資對立已轉移至工會工人與和黃屬下的國際貨櫃碼頭公司，且對抗升級而圍堵和黃主席李嘉誠的住所。
工潮的演變，主因是勞資談判失敗，不可能是與佔領中環的政治議題掛鈎，且在佔領中環的政治議題背後亦有壟斷資本與外國勢力的參與痕迹，若佔領中環變成佔領長江中心，則必然把議題改變，變成反壟斷資本。
二者本有相通之處，因對抗壟斷資本的一個方法是民主政制，但歐美民主政治往往有金權操控的問題。壟斷資本贊成政治民主化，卻不贊成反對壟斷資本。故此，若佔領中環背後確有壟斷資本因素的話，我相信佔領長江中心必然受壓，不易堅持。
公開方面是資本家的強硬對抗態度，政府放軟身段能迴避便迴避；工會間亦有矛盾未能團結一致。在暗的，壟斷資本必然通過不同渠道來軟化工潮，親中組織則遲疑不決，不知工潮是否連上佔領中環。堅持一個月以來，工人的資源愈顯不足，社會支持力量有限。結果是工潮不幸地被政治所犧牲，不能借此爭取工人應有的權益。香港還是保留為大資本家的天堂，殖民地到回歸情況不變。