【本報訊】東區法院一名裁判官，在審理一宗涉嫌售賣偽冒著名雪靴品牌「UGG Australia」產品的案件時，竟私下登入「UGG Australia」的網站查看，更使用在網站內看到的資料來質疑被告的證供，甚至用作將被告定罪的基礎。上訴庭批評該名裁判官私下進行調查並不中立，亦不公正，推翻其定罪的判決。
上訴人張利星及其公司，被指在鴨脷洲一單位售賣偽冒「UGG Australia」雪靴，在裁判法院經審訊後被裁定為售賣目的而管有偽冒商標貨品罪成，被判監三個月但緩刑年半，以及罰款三萬五千元。他之後提出上訴。上訴庭接納上訴人指該裁判官私查行為不恰當，未能在審訊中維持中立公正，推翻其定罪裁定。但上訴庭亦強調，相信裁判官並非偏見或不公，只是希望盡力了解案件。
案件編號：HCMA 492/2011