法庭：「麥曾案」揭申報漏洞

首被告麥齊光（六十二歲）及次被告曾景文（五十七歲）被控串謀詐騙及代理人意圖欺騙主事人而使用文件共六罪。

一九七八年加入公務員團隊的呂建勳指，他○七年晉升至現時職級至今，他主要講述自行租屋津貼（下稱租津）的申請程序和規則。他指在該段案發期間，填寫申請租津表格時，需要聲明租住的單位並非申請者、其配偶、子女或近親或其配偶所擁有或持有財務業權，亦需聲明提供的資料屬真實。

公務員局採信任同事原則

違反上述聲明即屬違反《公務員事務規例》（下稱《規例》）。因局方採取信任同事的原則，故收到申請表後，批核人員只會查核基本資料，而不會進一步查核租住物業的業權和財務權益。若批核人員發現或懷疑申請人違反聲明，會轉交執法機構處理，並收回錯誤發出的津貼。

代表麥的資深大律師郭棟明盤問呂時，呈上多張單據，指麥早於八一年申領租津，至八六年麥才申請租住由曾景文購買的城市花園22E單位。呂回應指未能確定麥早於八一年申請租津，不過呂認同根據《規例》，本身持有物業的公務員可以申請租津，亦容許兩名公務員互租對方名下物業，不過申請人或近親必須沒有該租住物業業權或財權。

代表曾的資深大律師清洪質疑，《規例》中一直沒有列明公務員違反租津條例的後果，直至九八年才加入條文「八○八」，指申請者若不遵守租約條文，可能遭撤銷有關福利或受紀律處分；至○七年，「八○八」才加入違反條例可能是刑事罪行的字眼。

呂對此反駁，公務員不可違規申領租津的「精神」自七○年代已存在，各公務員理應明白，後來才正式引入條文。

舉例引單羅玉蓮騙房津案

呂又指可疑個案並非必定以《規例》定罪。呂舉例指出稅務局前副局長單羅玉蓮於八三年騙房津案，便是在沒有明文規定下被起訴和定罪。

案件編號：DCCC 956/2012