橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。同一幅碼頭工潮風雨圖，不同人就看出遠近高低截然不同的景觀，有人當為一場社會運動，有人視為一場工會暗鬥，有人形容為一場香港文革。北京又怎看呢？答案是：定性為一場佔領中環的前奏預演。
「佔領中環」蓄勢待發，「佔領碼頭」此時爆發，究竟是否巧合？以北京一貫思維，肯定是作了「最壞打算」。工潮有國際組織介入、支持捐款又特別多，發起行動的又是泛民工會……這些環境「證供」，成了左右北京判斷的主要因素，於是有人便擔心了：經此一役，「佔領」行為會否成為香港社會的常態嗎？香港人對這種抗爭模式會慢慢習以為常嗎？佔領中環會得到基層市民支持嗎？連串問題縈繞着港澳工作部門，不僅成了觀察這場香江工潮的切入點，更加變了評估佔中行動的新元素。
顯而易見，經過國民教育一役，北京對香港社會的群眾運動戒心極大，任何風吹草動，亦會挑動敏感神經。泛民激進派揚言，今年「七一」要搞一場佔中預演，帶領遊行人士佔領中環二十四小時，據聞港澳工作部門已在金睛火眼盯着，（目及）實參加人數及社會反應。現在泛民工會也搞「疑似」佔中預演，以民生議題鼓動群眾參與，跟七一預演猶如一明一暗兩路齊發，北京的戒懼不難想像。北京對泛民處處提防，可見兩者的互信已跌至冰點。
勞資談判需要互信作基礎，北京與泛民的政改談判何嘗不是一樣。如果北京判定泛民正在無所不用其極暗裏搞佔中工程，反彈必然更加強烈，特別是觸碰到「外部勢力介入港澳事務」的神經線，政改更加難有討價空間。工業行動失敗，受損的是打工仔，但若政改泡湯，受影響的則是全港市民，但從現時北京與泛民的對立狀態來說，這次政改凶多吉少矣。
王俞