喬曉陽講話中的兩個不能妥協原則，其一是按《基本法》辦事，昨天本欄已經解釋，《基本法》不是中式花園，也不是傳統的香港式花園，而是結合了西方特色的香港花園。
《基本法》體現了中央對香港的主權落實，只是針對中央的權力，但大陸政治體制的特色，例如共產黨領導、多黨合作、人大政協等體制，全部不適用於香港。香港有人當人大政協，只是當內地的人大政協，而不是在香港體制內加入人大政協的體制，所以只是集中在香港內部政治體制的運作，那是完全沒有大陸色彩的，也可以說，這不是中國式花園。
相反，在《基本法》起草過程中，已經確定了香港政治體制是朝着民主選舉政治的方向，所以不能完全百分百照抄原來港英殖民地政府的那一套。因為當年的政治氣氛，有相當一部分人仍是抗拒回歸，民主就成為抗共或拒共的一種手段，而支持回歸的，主流也是民主回歸，是以起草《基本法》時，民主選舉是個發展大方向，也是九七之後政體的一個重要因素。
香港本土歷史沒有這種民主選舉的經驗，所以要參考，必定是來自歐美的民主選舉政治模式，《基本法》就本地政治體制那些章節，已經吸收了大量外國的經驗，尤其是行政和立法的分權與制衡，立法可以彈劾特首，行政首長可以解散立法會，某些法官的委任又要得到立法機構的同意。
以上完全是來自歐美的體制，用喬曉陽的例子，即是香港花園不是沒有西方的花朵，但合適的都已引入，不合本地土壤的，那就無法移栽了。