北京提出的「一國兩制、港人治港、高度自治」的權力思路，就是要「確保愛國愛港力量長期執政」、「和中央對抗的人不能當特首」，這個思路「一以貫之」。不過，因為根據《基本法》的規定「循序漸進」推動行政長官和立法會普選，北京的思路遇到了前所未有的挑戰和麻煩，因為真正實現普選的最大功能是打破任何人對「選舉」的權力掌控。對於這樣的「真普選」，北京視為洪水猛獸，視為會丟掉政權，是動亂之源。
對於北京的這個擔憂，香港人當然明白，也試圖不斷予以「同情的理解」，更知道這是「一國兩制」框架下不可變更的原則。香港人也沒有「特登」要選出一個「和中央對抗」的人當特首的意圖。香港人清楚這樣做對香港一點好處也沒有，只會給香港帶來巨大的災難。事實上，在香港也沒有哪一個政客在特首選舉中能公開打出「和中央對抗」的旗號，就算有這樣的人，也一定選不上。香港人從來現實而有政治智慧，知道選上這樣的人，中央不任命也是白搭。香港人不會做「無用功」，更不會自找麻煩。
然而，因為北京太不自信，抓權意識太濃，又很不習慣香港這個自由社會在政治訴求上的吵吵嚷嚷，爭拗不止，包括對中共諸多事情的強烈批評，所以北京不相信港人不可能選出一個「和中央對抗的人當特首」。北京總是高度警惕的認為，一旦讓港人當家作主，一旦不設「政治前提」，香港就會有「和中央對抗的人當特首」，例如何俊仁、余若薇之流。
港人知道，北京已經「繞在裏面」了，自己怎麼說也沒用了。因為北京對港人缺乏起碼的信任，又總是用「階級鬥爭你死我活」的思維評判香港形勢。然而，香港人的苦惱和焦慮北京知道不知道？有沒有給予「同情的理解」？在選舉特首問題上，香港人姑且不論自己要求公平公正和完整的選舉權、選擇權十分合理，姑且港人依了中央「確保愛國愛港力量執政」，由中央挑選、小圈子投票選出讓中央完全放心的人當特首，那麼回歸以來的結果是甚麼呢？這樣「選」出來的三位特首——董建華、曾蔭權、梁振英管治好香港了嗎？給港人謀福利了嗎？讓港人滿意了嗎？整個香港社會，從政治、經濟、民生各方面的狀況比九七年前好了還是壞了呢？對此香港人不但有切身感受，且有各項「硬指標」說明。
「實踐是檢驗真理的唯一標準」，回歸十六年，中央欽定、小圈子選舉弄出來的行政長官讓港人強烈感到根本管不好香港，不能給港人謀福利，反而令香港各方面弊端叢生、矛盾突出、經濟下滑、民生困苦、官商勾結、貪腐滋生、貧富懸殊……這就是北京和他們標榜的「愛國愛港」嗎？中央在政改和二○一七年普選特首時要設這樣那樣的門檻，就是要「繼續確保」這樣的「愛國愛港人士」當特首嗎？
十六年的實踐是這樣一個又糟又亂的結果，港人是極為失望和不滿的，他們怎麼還能相信加設篩選機制的「小圈子」凌駕全社會的方法能夠選出有能力管理好香港的特首呢？他們怎麼能不想自己當家作主、運用手中的選舉權挑選出自己心儀的特首呢？北京高官說的「和中央對抗的人不能當特首」，聽在港人耳朵裏如果成了強行限制他們公平選特首，成了強行讓他們選北京決定的「愛國愛港人士」當特首，港人能不反感嗎？