無論出於甚麼原因，二○一七年如果沒有普選行政長官，會怎麼樣呢？當然沒有甚麼大不了。用毛皇帝的話說就是「地球照樣轉動，女人照樣生孩子，魚兒照樣在水中游。」香港嘛，當然還是股照炒，馬照跑，舞照跳。二○一七年的特首就還是按照二○一二年的「小圈子選舉」產生，也許是梁振英連任，也許是另一位「愛國愛港人士」擔當。
如果二○一七年真的有了普選行政長官又會怎麼樣呢？這個問題不好回答，要看選舉辦法是「真普選」還是「假普選」。所謂「真普選」可以是完全不要「小圈子預選、篩選」、像西方一些民主國家的做法，有政黨政治做依托及配合，然而，這在香港是不現實的，因為它違背《基本法》和全國人大常委會的決定。香港不是國家。
那麼「退而求其次」，從現實和法律出發，香港「真普選」的「民主含量」可不可以在「小圈子」的選舉門檻盡量降低的情況下盡可能提高呢？這牽涉「技術性的不同安排」，如何安排的背後理念最關鍵。如果北京想加強對普選的「控制」，要先過自己這一關，那麼「技術性的安排」就會從嚴處理。如果北京比較自信，又相信香港人，不把普選和民主看成洪水猛獸，「門檻」就會放低。
對於高門檻的「普選」和低門檻的「普選」，香港人的認受是完全不同的。到時一定會在投票率上表現出來。
高門檻的「普選」香港人一定會認為被愚弄，候選人都是「爛橙子」，冇得揀，會杯葛選舉，投票率會很低，香港的普選特首將成為國際大笑話，成為滑稽劇。
至於低門檻的「普選」雖然也不盡人意，但最主要的是候選人「多元」，有得揀，投票率會高些，不至於成為笑話和滑稽劇，不會太丟人。