行政會議召集人林煥光說，國民教育開科觸礁，北京所受的挫折比港府更大。林煥光是夠資格談國教風波的，當時身為梁振英內閣重臣的他就多番發表「異見」，長泛民志氣，滅港府威風，在事件中發揮的隱性力量的確不容小覷。
令人費解的是，身為特區政府重員，林煥光左一句北京，右一句北京，不知還以為中英談判時期的鐵娘子戴卓爾夫人在講話。北京聽在耳裏，挫折感或者不下於國教折翼。
其實，論到國教爛尾，北京何止感到挫折，感到錯愕。一項醞釀經年的新政，已到啟動一刻了，突然說推倒就推倒，香港施政究竟由誰話事？眾所周知，國教折翼原因複雜，包括港府弱勢、教材惹火，以及中港矛盾激化等，但在北京眼中，這些都不過是次要因素而已，反對勢力騎劫民間力量才是主因。國教風波儼如廿三條翻版，形勢兵敗如山倒後，北大人才猛然驚覺，原來○三年以來一切的工夫都是白費，每到涉及國家層面的重大角力，反對力量總是佔盡上風，能不驚懼？
事實上，國教一役對北京的影響，已非情感上好不好受這麼簡單，而是直接影響對香港問題的判斷。例如「佔領中環」，北京就斷定是政改版的「國教風波」。不同的是，國教的革命舞台在政府總部，這次卻是整個中環，規模更大，衝擊更猛，對立更尖銳。從這個角度，就知北京對佔中有多敵視了，國教挫敗了，政改更不能退，這是政治賭枱上的心理反射。
佔中行動蓄勢待爆，林煥光此時重提國教，勾起反對人士凱旋一幕，事有湊巧還是另有用意？林煥光說，香港人須維護香港核心價值，不應只作為中國其中一個城市，而是要成為中國一個不同的城市，又重提港人對抗貪污的光輝歷史，勇於以遊行抗議等方式表達不滿。把這段演詞換上今日香港的舞台，應該又可以發揮不少隱性力量了。
王俞