法庭：證人推斷院方為教育作手術
【本報訊】十三歲男童張睿霆於前年在屯門醫院、接受顱頸融合手術後死亡的事故，死者家屬昨傳召私人執業骨科醫生鄭雄暉作死因庭專家證人，鄭按家屬提供資料認為張無明顯病徵毋須接受手術，又指手術反而會阻礙張的頭頸活動能力及影響呼吸吞嚥。
童母哭：「唔係索償」
醫管局代表律師質疑鄭的專家證人資格，指鄭非腦科醫生及無相關手術經驗，而鄭最近一次為兒童所做的頸骨手術也已經是三十多年前，質疑其專家報告只是為協助家屬作民事索償。鄭否認此事，張母聞言更在庭上哭叫：「我個仔無價o架！唔係索償呀！」研訊今續。
鄭從無見過或治療過張童，只是按家屬提供的資料及張的病歷撰寫專家報告，他認為張雖頸椎移位，但「我哋醫生係醫人唔係醫X光（片）」。鄭指張童無病徵，根本只須觀察，毋須接受手術。對於世界小兒腦外科權威Dachling Pang稱張童若不接受手術或有癱瘓或死亡風險，鄭認為他「靠估」及「無乜根據」，更推斷他是為了教育用途才替張做手術。鄭更質疑，醫生不應在手術後立即為張童拔喉，而腦外科醫生也不應在手術後「就咁走咗去」，應監察麻醉醫生完成拔喉過程。
案件編號：CCDI 964/2011