之前本欄已經一再提出所謂「六四黃金定律」說法的局限和矛盾，這個所謂六對四的「政治板塊」理論，只是短暫出現過一、兩次立法會選舉之中，之前建制派根本四成也沒有，到了今屆，又不只四成，如果以全港超級區議會的投票來計算，泛民只是險勝建制幾個百分點。另外一個主要選舉戰場——區議會，也根本沒有六對四的現象。
計區議會的票數，要比較小心，不能只是像立法會般，把所有分別屬於泛民和建制的候選人所得的票數加起來，就對比那條總數，區議會和立法會選舉有根本性的分別。第一，立法會候選人的政治背景清楚得很，背景模糊的又得票甚少，統計時可以剔除不理，也不影響大局，但區議會候選人的數目多，有相當大量的人士根本就沒有清楚的政治聯繫，所以歸類較難。
就算花時間去逐個追尋，也不能全部加其總數，如果只是照加，那建制派會贏到離行離列，六四比例幾乎可以倒轉過來，但這個數字有相當誤導性，因為選區眾多，泛民參選的人數較少，不是每區都有其代表，一旦缺席，其支持選民人數就無法反映。
至於那些自動當選的席位，票數分布又無從顯示，所以真的要計算，就只能把那些建制泛民都有候選人參選的選區勾出來計算，在大家都有候選人競選的選區才計算，這就比較合理，如果這樣計的話，在過去兩屆，建制和泛民的選票對比，大約是五成半對四成半，建制佔先，所以那個所謂六四比例，也無緣出現在區議會選舉。