許多人接收訊息時，不會巨細無遺的看得一清二楚，而只是觀其大者，看新聞就只是看標題，看運動就看其類型，叫得做佔領中環，大部分人士都只會望文生義，去理解佔領中環這個運動，佔領就是佔領。
問題不只是七百萬市民如何理解這個運動，現時運動搞手正在舉棋不定，一時又堅持用這個招牌，一時又想改用和平示威之類，七百萬人如果是觀眾，以為是佔領，但實際只是跟以前一樣的和平示威，那充其量只是說貨不對辦，欺騙觀眾，但這個運動是打開門口，歡迎市民參加，那就不以主辦者的意志為主，想點就點。
這一類社會運動，一旦展開，就有許多不確定性；其發展趨勢，就有點像駕駛滑翔機，只能順勢而行，所以主辦機構，又或者發起人，一旦以佔領中環為號召，那真的想以武力去佔領中環的人士就會踴躍參加，主辦者是限無可限，所以有主辦人士建議，只容許四十歲以上的人士參加。真是書生之見，以為搞社會運動可以當睇三級片那樣設年齡限制。
事實上，不但無法把四十歲以下的人拒諸門外，參與運動人士的一言一行，也不會受主辦單位控制。過去幾次大型遊行示威之後，也有一部分人不肯離開，轉用激進手法，完全不受控制。
那些以和平遊行為號召的運動也節外生枝，打正旗號要佔領中環，那有甚麼人參與，可以想像得到，這些激進分子應約而來，到時又話和平理性講道理，這些人會有甚麼反應？你唔佔領我佔領，主辦者又如何控制？