北京對於二○一七年普選的特首，其中兩項條件是愛國愛港和中央信任，而喬曉陽的講話再引伸一點，就是香港不能選出一個跟中央對抗的人，後來有與會者轉述為對中央不利也遭到更正。不利和對抗，一般的理解是差不多，但北京對語言運用嚴謹，不利着眼於利，層次較低，對抗則着眼於政治立場和態度。
過去，泛民都企圖建構一套理論，就是跟北京政治立場迥異，甚至是對立的人士也一樣可以出任特首，並且引用外國的例子來印證，例如美國總統是民主黨的，但加州的州長可以是共和黨的，紐約市市長又可以是共和黨的，其餘的例子都可以見於那些行政黨政治的國家，聯邦制的如是，共和制的也可以，君主制的也可以，既然這些制度的也可以，為何香港不可以？
原因是很簡單，因為香港是「一國兩制」，在這制度下，香港的行政長官，必須向中央負責。此外，經香港選舉選出之後，也要得到中央任命，而這個任命是實質任命，而不是形式上的任命，用喬曉陽的語言，就是單一制。
在單一制下，香港儘管有高度自治，但仍然是中國的一個特別行政區，這種關係，並不是紐約市長和美國總統之間的關係，也不是倫敦市長和英國首相之間的關係；紐約市長在選出之後就可以就職，而不須再經一重實質委任，所以在這一種政治關係之下，香港是否可以選出一位跟中央對抗的特首？就算不講政治關係，從實際的情況而言，在經濟上、社會上的利益而言，香港能否有一位跟北京對抗的特首？