香港的政治形勢正日趨對抗性。
佔領中環的提議者是港大戴耀廷，表面上似乎沒有甚麼政治陰謀。但從梁振英競選、當選以來的發展來看，以僭建和誠信來攻擊梁振英已再竭三衰，因此要保持着對特區政府壓力的方法，便是再找出一個政治爭端來；提早討論二○一七年特首普選的政制改革，並出之激烈的佔領中環方法，鋪陳出差不多一年有多的運動時間表；這便解決反國教、僭建之後無以為繼的反對政治活動。
佔領中環提早張揚，屆時會否真的行動，視乎這一年多的發酵。故此，佔領中環的對決不在於明年，而在於目前。假若現在便開始把佔領中環的各種問題詳細討論，讓社會和可能參與者明白到代價是怎樣，讓他們知所選擇，可能參與的人便不會太多；批評反對的聲音大，更可能孤立激進一群。
佔領中環倣效的是美國的佔領華爾街運動。人家是反金融資本主義、反金權政治，基調是否定既有制度、既得利益，性質因而屬革命性，有理論有實踐，即使失敗仍可在民間發酵。佔領中環要求普選，說是追求真普選，實質上哪有真普選？只是普選機制不同而已，議題狹窄，且基本上應通過談判解決。
議題與佔領中環的激烈活動並不相稱，因而不易爭取普羅大眾和中產階層的支持，除非中央政府與特區政府犯錯給他們藉口，只要說清楚代價，強調依法執法，即使泛民團結亦應該難以把佔領中環變成真正的政治運動。