包攬訴訟 大狀囚42月

現年五十三歲的被告梅國強，於九四年成為執業大律師。他被控九九年十月至○八年十一月間，非法促使五宗在區院及高院的民事訴訟案的原告與他訂立協議，讓他瓜分賠償金的兩成半至三成。被告早在前年曾因違規招客被判罰停牌半年，他被捕後再被停牌。本案牽涉五名事主，其中四人被瓜分賠償，涉款九萬至七十六萬元不等，控方為四人申索賠償共逾一百五十萬元，獲法官接納。

稱美國合法遭法官駁斥

法官胡雅文判刑時形容案件極嚴重，被告本身為執業近廿年的大律師，但竟為個人利益，違反專業操守，直接接觸事主兜生意，並利用事主知識水平不高，對法律無知，以「不成功、不收費」吸引事主參與。法官怒斥被告的行為藐視大律師專業，不配當大律師，加上其辯護理由牽強，當中牽涉虛假文件，必須判刑以示阻嚇。法官特別提到，涉案律師之行為亦很可疑。

控方透露，被告八四年取得香港大學英國文學學士，九三年取得大律師資格，翌年正式執業。被告於八六至八九年曾任懲教署督察，他曾兩度結婚，現單身。

辯方求情指，包攬訴訟非嚴重罪行，在美國更屬合法，部分事主本身申請法援被拒，被告提出安排令他們有機會提出訴訟。法官反駁指，美國的司法制度不同，被告必須依據香港的司法制度執業。

案情指，其中一名事主彭武峰在九七年底跟前妻陳玉芳有爭執而被捕，彭事後被裁定拒捕及襲警等罪，但他上訴獲判脫罪。彭翌年計劃向警務處及醫管局民事追討賠償。九九年被告致電彭，主動提出包攬訴訟協議，獲彭同意，惟案件最後敗訴。

與其中一事主前妻搭上

被告再於二○○○至○五年，先後邀請一宗區院僱員補償案、一宗高院人身傷亡賠償案，以及兩宗區院人身傷亡賠償案的申索人，到律師樓商討，並主動提出包攬訴訟協議，以上四案最終庭外和解。被告期間跟陳玉芳搭上，每次要求申索人取得賠償後，將協議的佣金部分存入陳名下銀行戶口。警方去年三月十三日在陳住所內拘捕陳與被告。

案件編號：DCCC 890/2012