十年前，美英聯軍發動伊拉克戰爭，迅速殲滅數十萬伊軍及共和國衞隊，推翻薩達姆政權，同年生擒薩達姆，公審後處決。對伊拉克戰爭的評價以負面居多，一貫享言論自由的美國媒體照例批評戰爭代價高昂，花費幾千億美元、傷亡數萬將士得不償失。
幾年前我已經請教這些專家學者：既然說美國是伊拉克戰爭的大輸家，是否反美的中、俄是贏家？如今《人民日報》發表《10年伊拉克戰爭創傷難平》文章有了結論：「伊拉克戰爭是一場典型的沒有贏家的戰爭。」我卻不敢苟同。被薩達姆屠殺的伊拉克庫爾德人肯定是贏家，以色列不勞而獲，美國在全世界贏得殺一儆百的戰略收益。西方國家近年不斷遭到金融風暴襲擊，世界多極局面挑戰北約，只有戰爭機器還是歐美的獨門必殺技。
《人民日報》認為阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和利比亞戰爭都給當事國帶來嚴重後果。何止是當事國？這三大戰役宣告美帝國主義有能力輕易打垮一支軍隊、推翻一個國家政權；有決心冒天下之大不韙入侵並佔領一個主權國家，並以西方普世價值改變該國的政治制度。不管獨裁者薩達姆、卡達菲和通天教主拉登逃到天涯海角，都會死得很難看。血腥的事實極具震撼力，令色厲內荏的金正日之流寢食難安。
北京喉舌在分析國際戰略問題時往往搞不清楚敵、我、友。認為阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和利比亞戰爭這三大戰役都是美國一手包辦，完全不敢正視三大戰役是北約及西方世界的軍事聯合行動。戰勝的一方高舉普世價值觀旗幟。
例如二○○一年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在十月七日起對阿富汗塔利班政府和基地組織的戰爭，參戰的數十國主要有美國、英國、德國、意大利、法國、波蘭、捷克、斯洛伐克、加拿大等北約和大多數歐盟國家。其後駐阿聯合國軍總兵力在十萬八萬浮動。也包括奧地利、新西蘭、埃塞俄比亞和新加坡、吉爾吉斯、日本、南韓、菲律賓等國。
北京的全球戰略陷於兩難局面，美國打着反恐旗號可以聚集形形色色的軍隊在中國的鄰邦大動干戈，被解讀為圍堵中國O形包圍圈的「點眼」、「手筋」；北京決不會參與駐軍阿富汗維和，免得被北韓、伊朗、委內瑞拉之流唾罵。同時還要維護中國在阿富汗的幾十億美元經濟投資和更重要的政治投資，不能在聯合國反對聯軍用兵阿富汗。又如利比亞戰爭根本不勞美軍投入，聯合國安理會決議授權成員國在利比亞設置禁飛區，北京不贊成卻沒有投反對票，因為卡達菲的統治實在殘暴、愚蠢、反人類；聯軍得以制空權協助反卡達菲武裝奪取戰爭勝利。人民反抗卡達菲暴政是戰爭的基本性質，北約有限的干預只是順水推舟的外因。殺頭和監禁只是獨裁者對少數國民施暴，取消學校的外語課程則是卡達菲對全體利比亞人民明目張膽的愚民教育；自稱學習毛澤東語錄、仿照中國文化大革命的利比亞革命領袖連中文也不讓國民學了嗎？
歐美三大戰役都產生了民主政制，例如伊拉克選舉過渡國民議會，其後憲法草案在全民公決中獲得通過，經過正式議會選舉成立民族團結政府。阿富汗和利比亞也大同小異。這三國的人民或不滿西方民主模式，懷念獨裁封閉的舊社會；正如中國有人認為文化大革命比今天更好一樣，反正各人有言論自由。