香港電台向來都是是非之地，是否升職、是否坐正，也可以扯上政治問題。某些人士應否升職，是香港電台的家務事，公務員升職與否，向來是有規有矩、有例可依，外人不宜評論，否則約十六萬公務員也請外人幫手，公務員隊伍馬上亂作一團糟，但之前《城市論壇》的空櫈事件，則可以討論一下。
《城市論壇》的本質，就如其名是一個公開的論壇，而且標榜公平公正公開，這個論壇，通常都是盡量容納正反不同意見，而論壇自己本身不設任何既定政治立場，也不會搞任何政治動作，又或者擺任何政治姿態。
如果有講者和與會嘉賓，早前答應了出席，但等到最後一刻還未有出現，那無法臨時找人代替，又或者盡量等候，希望在論壇進行期間，嘉賓講者可以趕及出席，這都是合理的安排，但如果有關人士根本沒有答應過出席，又或者直截了當拒絕了邀請，那主辦單位又是以甚麼理據、甚麼原則，去擺這張空櫈？
《城市論壇》的意念，是來自海德公園的自由表達意見，既然強調自由開放，那必須尊重每一個人的決定和選擇。而事實上，無論是政府官員和公眾人物，他們也有自己的政治判斷，在甚麼場合、甚麼時間去表達甚麼言論意見，而香港也有眾多的言論平台，《城市論壇》只是其中一個，官員不到《城市論壇》，也有其他機會，那《城市論壇》又憑甚麼認為某人一定要出席？當然，作為論壇的主持，為顯示其立場的公正性，可以聲明已請了某些有關人士，但未獲其答允，這只是合理解釋，擺空櫈，就是政治表態了！