習近平當了國家主席，李克強當了總理，許多輿論都說「習李體制」成形，其實只是「習體制」，「習李體制」的提法不準確。以北京官方的話描繪為「以習近平為總書記的黨中央」。
江澤民時代，官方提法是「以江澤民為核心的黨中央」。但是，鄧小平吸取胡耀邦和趙紫陽有矛盾以致相互爭權的問題，更吸取兩人倒台引致六四風波的教訓，不但將總書記、國家主席和軍委主席三權集於江澤民一身，而且明確規定江澤民是領導集體的「核心」，在其他政治局常委之上。
鄧小平的設計，就是借助權力集中的模式，避免中央高層權鬥及分權。事實上，江澤民也吸取楊白冰和楊尚昆兄弟不尊重他的軍權的教訓，還有趙紫陽和李鵬爭經濟權的教訓，自任中央財經領導小組組長，以此控制朱鎔基的經濟權。所以，那時朱鎔基是何等能幹，何等強勢，但是真懂國情的人都不會說是「江朱體制」。
胡錦濤固然也是黨政軍三權在握，但是，首先江澤民不讓他沿襲「核心」的提法，其次他的能力有限，再就是吳邦國比李鵬低調，而溫家寶高調熱衷表演，於是「胡溫體制」說法流行。
那麼，往後李克強能夠與習近平平起平坐，而成為「習李體制」嗎？
顯然是不可能的。第一、制度上，李克強受習近平制約，不但習是總書記，而且總理是由國家主席提名，再根據人大投票決定，正式任命。雖然，在這個環節，人大投票是決定性的，但是真的權鬥起來，國家主席也可走程序不簽署。第二、李克強若強勢出頭，他的團派背景反使他易受分裂黨指摘。