主權爭議並非中國和日本獨有的一筆糊塗帳，英國和阿根廷亦為了福克蘭群島爭得臉紅耳赤。為了加強實際佔領的有效管治，英國在福克蘭群島舉辦了一次公投活動，群島一千六百七十二名合資格選民之中，百分之九十二投了票，當中百分之九十八點八選擇保留英國海外屬地的政治地位，僅得三票反對。簡言之，島民一面倒情歸大不列顛帝國。
由一人一票的公投來決定某事某物，乃民主社會的手段之一，台灣對於是否繼續興建具有相當風險的核電廠，也將以公投的方式來決定。世光痞人我忽發奇想，中日之間糾纏不休的釣魚島問題，能不能來一趟公投來定奪呢？
可惜啊可惜，這個奇想看來是太奇了，釣魚島不可能公投。首先，這是幾個鳥不生蛋的荒蕪小島，不計搶灘登陸的保釣人士，實際居民的數目是零，一人一票的遊戲規則完全發揮不了作用。
其次，若然由長住大陸的十三億人民來參與公投，人口輸了一大截的日本一定不服氣。再者，京老爺天不怕地不怕，最怕就是民主，一人一票決定釣魚島命運萬一成功了，日後老百姓要求一人一票選國家主席怎麼辦？
三十年前，為了福克蘭群島的主權歸屬問題，英國和阿根廷打過一仗，結果勝方是一直實際佔領的英國。
三十年來島上居民大部分是英國後裔，公投結果絕對是意料之內。
由此足以證明，公投不公投其實並不重要，關鍵是誰的槍炮管用。釣魚島何去何從，始終離不開的是軍事實力。