許多議員講嘢是不講基本邏輯的。例如毛孟靜經常針對一家電視台，提出種種批評，連陳偉業都看不過眼。似乎，她是這家電視台的總編輯，按照她的編輯方針做才對，否則就要被問罪。令人不禁要問，這家電視台應否有自己的編輯自主權。相反，那家生果報誰都知道是老闆肥佬黎說了算，他指白為黑也無人敢於糾正。但是，從不見毛某人說個不字。
近日，有人「放料」指控身兼港台總編輯的廣播處長鄧忍光，干預電視部節目的編輯自主。一些議員也跟着起哄。鄧忍光不服，據理反駁，並爆某些製作人員欲在《頭條新聞》以「希魔」希特拉及蓋世太保來諷刺時弊。
這恐怕也是一大奇聞。若然不是被及時制止，可能香港受到全歐洲以至全世界反法西斯人士的抨擊。目前，鄧忍光沒有公開他在制止這荒唐構思中的角色，只是有人說他要製作人士檢討，但是相信他這個港台總編輯起了把關作用。
鄧忍光在為自己辯護，意味深長說：「缺乏自我反省能力機構不會有前途，港台同事都明白自己並非全知全能，所作編輯決定不可能永遠正確無誤。」然而，港台工會雖承認發生過「希特拉事件」，但繼續指控鄧忍光背負政治任務，打壓港台的言論自由和編輯自主。
顯然，這是基本邏輯混亂。請問，鄧忍光作為港台總編輯是否有權管理港台的節目？而議員橫加「干預編輯自主」於他身上，又是否要剝奪他編輯自主權？
其實，港台員工不讓鄧忍光管事，就要按程序先倒掉他的港台總編輯職務，否則他就有編輯自主權。這是民主程序應有之義。