北京「兩會」已近尾聲，但香港記者被毆風波仍在蕩漾。畢竟，民運人士眾目睽睽下「被消失」，香港傳媒光天化日下被毆打，行暴者是國保也好，是保安也好，這樣的粗暴畫面，肯定已為今年兩會留下一個不光彩的污點。
事實上，事件一經拆構，打人風波的意涵又可能不止於一個執法橫蠻的污點這麼簡單。有熟悉國情的親中人士指出，整件事的始末有太多疑點，有太多解不通的地方，直言事件古靈精怪，另有文章。甚至連一些參與民運工作的泛民人士也認為，事件比眼見的複雜。
疑點一，涉事的民運人士楊匡曾被內地驅逐，肯定已列入入境黑名單。兩會時間敏感，京城草木皆兵，為何楊匡可以入境？疑點二，按內地一貫手法，黑名單人士縱然順利入境，一舉一動亦遭監控，為何楊匡可如入無人之境，一連兩日直抵劉霞居處？從當局不惜暴力清場的態度來看，今年肯定沒有放鬆對「不歡迎人士」的箝控，那麼以上兩點如何解釋呢？
疑點三，熟悉國情的人都知道，在兩會這等政治敏感時期，劉霞等的「特殊人物」早被「請」離京畿重地，至少已經暫時遷出原居處，既然明知楊匡根本搞不出甚麼花樣來，執法打手何須武力清場，反把事情鬧大呢？疑點四，內地執法人員縱使平日如何囂張跋扈，如何無法無天，也未至於懵到在兩會期間生事找麻煩吧。更何況圍毆香港傳媒必定千夫所指，難道真的不怕上頭降罪？
太多情節不合情理，原因可能只有一個，就是事件背後還有文章。該政圈人士分析，今年兩會是中共第五代領導登基日子，權力峰層派系角力，過招方式當然不是圍毆記者的肢體衝突，而是借毆打傳媒製造紛端，一派要政策寬鬆締造和諧氛圍，另一派就借故點火頭燒得兩會後欄，而香港記者無辜成了權鬥棋子。
王俞