法官質疑驗船官作假證供

倫明高昨向代表海事處的資深大律師莫樹聯提出質詢，為何海事處可擅自決定不執行由立法會通過、規定船上要配備每人一件救生衣及有百分之五小童救生衣的法例，「咁大個政府部門點解可以咁做嘢？」莫承認海事處做法不恰當，但解釋時值金融海嘯，當時是回應業界訴求才寬鬆處理。惟倫明高指不能接納該處擅自決定不執法，又無在內部作任何書面紀錄，更遑論向公眾及立法會交代，外界根本無從得知該處並無執法。

他又特別提到前兩年南丫IV驗船證書資料是否真確的問題，指港燈人員早已認船上無小童救生衣，他們無理由說出對自己不利的謊言，而若海事處職員無在船上見過小童救生衣，卻在驗船證書上註明有此配備，便屬虛假陳述，而他們在聆訊上堅稱驗船當日見過兒童救生衣，便有作假證供之嫌。

證書有誤導成分

莫樹聯隨即強調驗船人員無動機說謊，依照當時不硬性執法的做法，即使無兒童救生衣南丫IV仍能通過驗船，他們無必要無中生有，故較大可能是他們確見過兒童救生衣，才在證書上註明。

代表委員會的資深大律師石永泰亦指，無疑海事處擅自決定不執法是行為失當，有關證書亦有誤導成分，但如要裁定他們作出虛假陳述，委員會要根據非常強而有力的證據才能定論，而港燈職員供稱驗船當日無留意驗船督察的工作情況，故無直接證據證明督察當天確無見過兒童救生衣。