浸大爭地揭官員各自為政
政府與浸會大學就前李惠利校舍地皮用途首次在立法會上正面交鋒，揭露教育局、食物及衞生局，以及發展局在事件上各自為政，有議員歸咎有官員失職，導致出現爭地風波。被指為「罪魁禍首」的教育局在會上多次重申已考慮浸大需要才將該地皮歸還政府，並透過教育資助委員會了解浸大發展計劃，但浸大校長陳新滋反指教育局說法不正確，直言對教育局向政府交還該地皮毫不知情。立法會的小組最後以大比數通過一項無約束力的動議，反對政府將土地改為住宅用途。
立法會教育事務委員會昨討論前李惠利校舍地皮用途，近二百名浸大師生、校友於立法會門外示威，要求政府將地皮保留作教育用途，抗議政府將土地發展豪宅，浸大校長陳新滋亦有到場支持。會上多名立法會議員均批評政府改變土地用途的理據不足，認為在城市規劃委員會的諮詢期內，將土地納入賣地表，做法漠視規矩及程序。香港城市設計學會副會長吳永順更批評政府「似係交數式規劃」，質疑以起豪宅解決住屋問題是藥石亂投。
陳新滋指政府「兜圈」
政府與浸大的爭地風波源於教育局先「放棄」將土地保留作教育用途。教育局署理局長楊潤雄會上重申當局已按照浸大發展及需要批出土地，有議員質問教育局曾否就李惠利地皮用途諮詢浸大時，楊無正面回應，只表示教資會已審視浸大的三年發展計劃，重申已滿足浸大需要。浸大校長陳新滋在會上反駁指政府的回覆「兜圈」及誤導，直言教育局向政府交還該地皮前浸大毫不知情，亦不能將教資會的諮詢混為一談。
對於食衞局曾高調表明浸大申請中醫院的程序有問題，直指浸大去年十月只透過非正式會議上表達與尖沙咀街坊福利會的合作有困難，未有正式向當局呈交申請。陳新滋昨在會上交代另一版本，指當時的會議包括浸大校董會主席、校長、副校長以及食衞局常任秘書長四名人士，屬正式會議，並表明會向教育局及地政總署跟進，及後更收到局方電郵要求呈交規劃資料，惟政府突然於去年十二月公布建議更改土地用途，期間浸大一直未獲食衞局回覆。