二○一○年馬頭圍道塌樓四死慘案，至今只得維修承辦商一人被檢控，並根據《建築工程條例》被定罪及罰款一萬元。未計將來可能出現的民事索償，若四條人命的法律責任就只是一萬元，香港是個怎樣的社會？
讓樓宇日久失修，弄致即將倒塌才以最低代價，找不稱職承辦商維修的業主，難道全無責任？據報道，該業主竟自稱受害者，難道歷年收租袋袋平安，亦算受害？收租之後，定期拿錢出來檢查維修樓宇，難道不應該嗎？業主買樓後，是否只是淨收租金，一毛不拔，直至樓宇倒塌為止？
受害者可向該業主民事索償，但事隔兩年，有關人等可能已隱藏資產，逃之夭夭。況且，社會基層，縱可能獲法律援助，但訴之於法，須克服的困難肯定比其他人多。
政府在此事有不可推卸的責任。監管失責，容許致命危樓存在，不予取締，乃奪四命遠因。究竟是巡查人員敷衍塞責的個人問題？還是人手不足或制度漏洞？至今仍未解答。
更宏觀檢視，須追究政府的建屋及土地政策。政府高層是否勾結「地產霸權」、拖慢公屋及居屋興建，藉此讓後者資產水漲船高，前者繼而從後者收取即時或延後利益？是否由於此等「不道德交易」，政府強辭稱危樓劏房有「市場價值」？
不少香港人湊足首期，上了「賊」車之後，便如癡如醉，視政府壓抑過熱樓市措施為「向地產商挑戰」，成了「地產霸權」輿論幫兇。此等語無倫次港人，對危樓害命慘案，是否亦難辭其咎？