在上周剛公布財政預算案的晚上，筆者參加一個電視台的討論會，其中一節就是有關中產的反應。當時本人已經提出一個意見，就是「中產」這個名詞太過空泛，並不適合用來做公共政策的討論。
個人認為，應該用一些清楚定義的群組，例如月入二萬元的單身、月入五萬元的二人小家庭、有一到兩個小朋友的小家庭等。用清楚的收入來劃分，我們大概知道他們的財政能力，再加上供養的人數，我們可以知道支出及負擔，他們需要政府甚麼支援、有甚麼需要，對不同的政策會如何反應，我們比較容易討論。
一句中產，言人人殊，各說各話，我們根本無從着手。結果幾日後，財政司司長對中產的一些看法和言論，就引來各方的爭議和批評。
財政司司長對中產的定義，是生活方式多於收入，這是其中一個觀點。但就算以收入劃分，也是非常廣泛，幅度可以很大，起點還比較容易定，大概劃在兩至三萬，那不會有很大出入，但上限為何，則可以拗餐死。一般的醫生和律師，他們也會自我定義為中產，但他們的收入一般在十萬左右，一家兩位專業人士，那家庭收入就達二十萬，把他們剔出，那上限又應該定在哪裏？若醫生律師不納入中產，他們又應劃入哪個階層？如果視為富裕階層，又明顯未達富裕的水平，他們自己也不會認為自己富裕。
所以中產這個詞語，只是適合用來日常一般性的討論，一旦要對政策有針對性，就最好避開，用特定背景、收入、供養人數的群組取代，省得混淆！