糾黨法院劫女犯 主謀囚22月
十五歲少女與卅歲運輸工人譜出忘年戀，男方為「拯救」離家出走後被羈押的女友，夥同三少年在屯門法院上演「劫犯大案」，但事敗被捕。案中五人早前在區域法院認罪，運輸工昨判刑前罕有地囑咐律師毋須落力為他求情，他自責因「盲目溺愛」才導致嚴重後果，罪有應得，願受最高刑罰。不過，法官對此並不受落，痛斥他惺惺作態，行為侮辱警員亦公然挑戰法治，將他重囚廿二個月。其餘四人因年少無知且初犯，被判入勞教中心及更生中心。
五名被告包括剛滿十六歲的女被告靳淑棼及卅一歲次被告陳士傑，兩人為情侶。餘下三人分別是十九歲的黃偉健、及同樣十五歲的姓梁及姓羅少年。首、次被告各承認一項協助從合法羈押逃脫罪，其餘三人承認拐帶少年罪。控罪指他們於去年九月廿八日把羈押中的女被告帶走。女被告與梁及羅昨被判入更生中心，黃被判入勞教中心，陳則被判監廿個月，連同他因緩刑期間犯案而加監兩個月，共囚廿二個月。
陳士傑昨向代表大律師指示毋須着力為他求情，卻親撰兩封求情信予法官，自責因「盲目溺愛」女被告，「過分感情用事」而犯錯，並一力承擔罪責，「不介意」被判最高刑罰，為其他被告求情。陳又叮囑他人要珍惜家人，「向天下父母說對不起」。惟法官聽罷反問辯方，「佢（陳）知唔知控罪最高刑罰係七年，即係佢唔介意判七年？」
15歲女被告離家出走
法官痛斥陳的求情是「惺惺作態」，他口中所謂的「溺愛」只是出於自私，令女被告跟他建立不正常關係，致女方跟家人關係疏離，陳是始作俑者，經過策劃，公然挑戰法治，罪行嚴重，必須判阻嚇性刑期。法官指女被告是問題少女，天真幼稚，沒考慮法律後果，相信她過了十一個月放蕩生活後，不適應被禁閉，才有此大膽妄為想法，卻奇怪陳竟會付諸行動。法官相信女被告等四人只是愚蠢，已後悔知錯，遂決定輕判。
案情指，女被告和陳前年二月認識成為情侶，女被告前年十月離家出走，到陳的長洲住所居住。警方去年八月尋回女被告後將她羈押在兒童院舍，期間她多次寫信給陳，建議陳趁她到法院應訊時帶她逃走。陳於是繪畫法院草圖，邀請另三名被告協助劫犯。案發日陳戴上假髮、口罩及墨鏡，派黃把風，待女被告被押到電梯大堂時，將兩女警推倒在地，讓女被告逃走，三人再跳上一輛的士，惟司機見狀即熄匙下車鎖上車門，警員趕至將三人拘捕，稍後再拘捕餘下兩人。
案件編號：DCCC 1092/2012