若香港政府有錢，還可有一個重要的投資重心，就是醫療。回歸後，香港官僚採取當年英國戴卓爾夫人政府的政策，用公營醫療服務的排長龍等候來減少使用公營服務的病人，目的是為了削減醫療經費。這不是火中取栗，而是對中下收入群，特別是老年病者，落井下石。
當時的理由是要讓私營醫療部門發展，但為甚麼要以削減公營服務為前提呢？私營醫療按市場原則經營，要面對競爭，不能由政府把病人趕到市場去照顧其牟利經營，前殖民地官僚的做法實際已有官商勾結、利益輸送之嫌。
近年，內地病者（包括孕婦）需求擴大，香港私營醫院已有人滿之患，實在不需要也不應該由政府用「官退民進」的方法照顧。政府撥地建新私家醫院，卻看不到私營部門的興趣，反而有報道說政府低價撥地，私家醫院卻把部分土地建豪宅牟利。這些私家醫院利字掛帥，沒有多少社會道德責任，我們為甚麼要讓政府特別照顧它們，以致犧牲公營醫療部門的效益？
香港公營醫療部門患人手不足，原因是需求增加，但經費沒有按比例增加，過往更是減少，近年才因醫療事故多被迫增加。公營醫療部門應該是救病扶危，面向最大多數的市民群眾。一人有病有傷，牽連幾個家庭，社會成本極高，不能用自由經濟單計算個人成本。若政府肯進一步在公營醫療服務方面付出，增建、擴建、重建醫院，可望對社會帶來巨大效益，也可推動醫療診斷、技術、設備等發展，形成新的產業。