僭建唐宮3‧13開審 唐太被控 英年甩身

去年二月唐英年參選特首選舉期間，被揭發其九龍塘約道大宅有多項僭建物，當中最離譜是在７號屋僭建面積超過二千四百呎的「地下唐宮」。唐英年起初拒絕承認僭建巨型地庫，僅稱是建築工人不小心「挖深咗」，用來「放雜物」，但其後相關圖片和圖則相繼曝光，包括東方報業集團獨家取得的多張「地下唐宮」內貌圖片，之前講過「做男人要有膊頭，做公職要有腰骨」的唐英年，最終將所有責任推給太太，要唐太灑着淚見記者，自責「係我一手搞出嚟」。

建築師承建商同被控

屋宇署在調查剛好一年後的昨日發聲明，證實署方完成有關調查，早前將調查報告及相關資料，包括測試分析結果、證人供詞及供詞分析等，交予律政司考慮；律政司經過深入研究及考慮有關資料和案情後，決定根據《建築物條例》第40(1AA)條及第40(2A)(c)，向有關業主代理人、認可人士、註冊結構工程師及註冊承建商提出檢控；裁判法院已於本月九日向各名被告發出傳票，聆訊將於下月十三日進行。

屋宇署調查唐英年約道大宅僭建接近一年，終於決定提出檢控。（蕭毅攝）	透過泳池底的窗戶，可見「地下唐宮」內布滿建築工程用的竹枝。（陳德賢攝）	唐宅內放了大量膠箱和紙盒，未知是否用作存放「地下唐宮」內的物品。

據悉，由於唐宅的業主是一間公司，公司由唐太持有，故今次被檢控的「業主代理人」，其實正是唐太，其餘三名被告則分別為建築師何仲怡、資深結構工程師黃柏林，以及大宅的總承建商顯利工程。

唐宮建造地庫時向建築署入則的相關專業公司，認可人何仲怡建築師事務所、結構工程師黃柏林建築工程師有限公司，以及承建商顯利工程有限公司。	唐宮僭建事件的認可人士何仲怡建築師在圖則上的簽署。	唐宮僭建事件的結構工程師黃柏林在圖則的簽署。

《建築物條例》第40(1AA)條規定，任何人在明知情況下，於未有事先獲得建築事務監督的批准及同意而進行建築工程，即屬犯罪，最高可判罰款四十萬元及監禁兩年。第40(2A)(c)條則訂明，與工程直接有關的人士在明知情況下，於根據《建築物條例》給予建築事務監督的有關文件內就重要事實作失實陳述，即屬犯罪，最高可判罰款一百萬元及監禁三年。

放大圖片

放大圖片

議員質疑唐是否知情

唐英年夫婦昨日不在香港，僅透過發言人證實收到屋宇署的通知，但由於已進入司法程序，拒絕評論事件。黃柏林接受查詢時亦拒評事件，僅稱已交由律師處理事件。本報昨日派員到何仲怡及顯利工程的辦公室，均找不到相關負責人回應。

立法會議員李卓人指，唐英年於一○年、即辭職備選特首前一年，把僭建大宅轉歸太太名下，令人質疑他對僭建事件是否不知情：「佢（唐英年）係咪預計有問題先轉嫁責任畀太太呢？」他又質疑當局為何不用刑罰較重的「串謀偽造文書」或「串謀詐騙」罪檢控相關人士，強調即使是名人、高官或前高官，一旦犯了刑事罪就應被檢控。

去年初曾到警署舉報唐英年大宅僭建的的士、小巴權益大聯盟主席黎銘洪昨狠批，屋宇署只檢控認可建築師、結構工程師、承建商及「業主代理人」等代罪羔羊，但主謀仍逍遙法外，令人感到有人正運用權力，避重就輕為權貴卸責，破壞本港賴以生存之法治核心基礎。