特首是否可以控告他人誹謗眾說紛紜。認為不可者，指特首行使特區最高公權，須接受輿論制衡，無權以誹謗罪名打壓批評。持相反意見者列舉英國案例，指「政府」作為個體不可控告他人誹謗，但政府「官員」作為個人，則不受此限。
因此，若有人宣揚「梁振英政府」是「港共政府」，縱非屬實，但根據香港以至英國等普通法地區的案例，「政府」亦無權控告此人誹謗。但若有人四處宣揚「梁振英」是「港共」，如非屬實，梁作為「個人」卻可因不實言論損害聲譽而告其誹謗。
我認為當了特首者仍是「個人」，絕不會因其高職而喪失「個人」權利，包括引用誹謗法例來捍衞「個人」聲譽。
保障市民言論自由不受特首濫用誹謗法例打壓，可把立法會議員看作民意代表，他們在立法會發言，皆擁有免被檢控誹謗特權。至於沒有特權的市民亦受司法獨立保護，若被官員控告誹謗，法庭只看證據作出裁決，而非以入稟者權位作為準繩，甚或認同當權者須受輿論監察，對入稟者要求極高舉證標準。
評論特首所作所為，縱然完全不留情面、破口大罵，並不構成誹謗，因為這不過是論者對曾真真正正發生過的事，衷心表達看法而已。但是，生安白造，以並未發生過的事加諸特首身上，藉此大肆攻擊批評，若被告上法庭，又無法舉證自己所言屬實，便有被裁定誹謗的可能。
惟若有人把某某說成靠「紅」、「黑」勢力聯手推上台當特首，但在文章明確指出此乃未經證實推測，便屬灰色地帶，可界定為不君子行為，卻難以誹謗入罪。