年假過後，施政的重頭戲肯定非財政預算案的公布莫屬。財政司司長曾俊華及其幕僚正在為最後定稿做衝刺，政黨及民間團體也通過各種渠道及不同宣傳手法，向政府及公眾表達訴求，爭取認同。
預算案與施政報告的公布時間非常貼近，兩者關係其實異常密切，前者在某程度上可視作是後者的續篇。
事實上，政府最重要的政策性宣示，正是施政報告及預算案，觸及政策藍圖及財政收支，是公眾了解政府動向的主要依據。
施政報告於上月中旬公布時，梁振英直言是否有稅務寬減及綜援出雙糧等紓困措施，會留待預算案交代，市民對派糖有憧憬，實屬合理。
由於施政報告除房屋及土地政策外，其餘重大施政領域的論述比較粗疏，市民頗多不滿，輿論估計預算案或會作出必要的補充，如在促進產業發展及改善教育質素等經濟與民生項目方面，會有新的亮點，以補施政報告之不足。
從政府總體施政的層面講，施報與預算案是一體兩面，關係不容割裂，政策方向代表政府施政取向，必須有財政投入的支持，才能體現政府的決心，在某程度上說，政策較虛，財政較實。
問題是，傳統行政程序予財政司司長獨立行使制訂預算案的權力，一般情況下，特首可向財政司司長提出原則性的要求，但不會介入具體操作。所以，筆者相信今屆政府亦不會輕易打破以往處理財政預算的慣例。