海事處踢爆貪曾講大話
貪盡省港澳、歎盡海陸空的前特首曾蔭權爵士，去年二月仍在位時，被東方報業集團踢爆他夫婦倆不避嫌，與城中富豪暢遊澳門，並在富豪遊艇度宿及搭乘對方遊艇返港，事件曝光後，貪曾稱有向船主支付五百元船費，即惹來遊艇涉嫌「走白牌」非法載客的非議。海事處花近一年時間始完成調查，指已約見有關船東及船長，無證據顯示他們曾收取任何費用，故決定終止調查。海事處的調查結果揭示，當時貴為特區最高話事人的貪曾涉嫌「擘大眼講大話兼收受利益」，連帶他聲稱乘搭富豪私人飛機外遊有付費的解說，可信性亦存疑。曾就「白牌船」一事向海事處舉報的市民莊先生狠批貪曾個人誠信及品格破產，稍後向廉署舉報要求徹查。
去年二月十八日周末，東方報業集團記者發現貪曾夫婦與多名本地富豪，現身澳門港務局管轄的青洲碼頭，碼頭當時泊有該批富豪擁有的三艘身價合計達四億元的超級遊艇，眾人以遊艇作行宮，度過三日兩夜澳門豪華之旅，期間貪曾夫婦一度上岸出席與特首身份不符的賭場春茗活動。涉事的其中一艘遊艇由星島新聞集團有限公司主席何柱國擁有。
涉收受利益 辯稱支付500元
貪曾豪遊澳門事件經《東方日報》及《太陽報》報道後，引起社會各界嘩然，公眾質疑貪曾公然接受富豪提供的豪華遊艇接送款待，是否有違法收受利益之嫌，當時的特首辦及貪曾其後分別解畫，聲稱貪曾夫婦在該行程中乘坐友人遊艇返港，以市價支付單程由澳門返港船費五百元，藉此企圖開脫收受利益的指控。
不過，貪曾的市價付船費論即惹來另一違法指控，原來根據《商船（本地船隻）（證明書及牌照事宜）規例》，遊樂船隻純粹用作遊樂用途，除非符合訂明條件，否則不得用作收取租金或報酬。一名退休市民莊先生當時懷疑事件中有人涉嫌經營「白牌遊艇」接載貪曾夫婦，遂於去年三月要求警方調查，海事處其後接手跟進莊的投訴。
這宗轟動國際的醜聞曝光將近一周年之際，莊先生於本月九日終收到海事處完成調查的回覆函件，海事處在信中指，就莊先生投訴的個案，該部門已依據程序進行調查蒐證工作，約見了有關遊樂船的船東及船長協助調查，並無證據顯示所涉及的遊樂船隻的船東或船長有收取任何費用，故該處認為未有充分證據足以證明在事發時任何有關人士，包括有關船隻的船東或船長曾違反法例。信件又提到調查過程中已考慮了律政司的法律意見，並認為已完成跟進調查。
舉報者：特區之首 呃盡港人
莊先生對調查結果感到錯愕，認為這意味當時貴為特首的貪曾公然講大話，同時亦令事件變得複雜和耐人尋味：「本身可能係白牌遊艇，依家演變成有人講大話！」他直斥貪曾欺騙全港市民，「擘大眼、講大話」，何止誠信破產，簡直是「負資產」，他勸喻貪曾勿再逃避，與身為全國政協常委的何柱國盡快公開交代事件，以平息民憤：「愈逃避，愈令人有更多遐想，拖無可拖、走無可走時先出嚟澄清，啲回應都無公信力啦！」他計劃農曆新年過後到廉署舉報，要求廉署徹查。
貪曾和何柱國當日言論
2012年2月21日：多間電子傳媒機構引述特首辦回應指：「曾蔭權夫婦是自費乘坐澳門渡輪到澳門，回程坐友人遊艇……，是次行程支付的金額則與購買商營港澳渡輪船票相若，並已由行政長官於回港前向船主支付。」
2012年2月22日：貪曾在港台節目解畫稱：「邀請之前，我都堅持，雖然人哋話我好小氣，話我好婆婆媽媽，但都必定要佢（船東）收番市場支付嘅價格同行政交通費用，從來無想得到任何利益……，我呢做咗特首七年，我接受人哋坐船嚟香港，係私家遊船嚟香港，呢七年之中係有兩次，包括上周末去澳門。」
2012年2月26日：貪曾再在商台節目解畫：「十八日周末是自費乘坐渡輪前往澳門，行程只有兩日一夜」，其後特首辦提供的「行政長官與夫人乘坐私人交通工具的旅程資料」，證實貪曾夫婦在澳門三日兩夜，亦交代貪曾「單程由澳門返港付了五百元」。
2012年2月27日：何柱國公開承認邀請過貪曾上其遊艇，並形容事件如邀請朋友搭「順風車」，又稱曾表示不收曾蔭權船費，但曾蔭權堅持給他五百元，何不認為五百元是不合理的價格，又指事件不涉利益輸送，還反問「他（曾蔭權）可以給我甚麼利益？」
2012年3月1日：貪曾在立法會答問大會承認：「分別於二○一一年四月及二○一二年二月，考慮到在沒有利益衝突嘅情況下，接受邀請乘坐朋友遊艇由澳門返港，我係依照一貫做法，以相若行程嘅交通工具嘅票價向朋友支付費用，每次五百元，上述兩次澳門之旅，我都係住喺朋友嘅遊艇上，每次住兩晚。」
記者潘嘉寶、鄭華坤、林裕華、馮惠詩