法庭：女教師索償信 隻字不提摸胸
天水圍中六男生涉嫌非禮及暴打女教師一案，原定昨日在屯門法院裁決，但案件突然出現新證據而須將裁決押後。辯方指被告收到受害女教師Ｘ提出索償的律師信，但信中只提及身體遭被告打傷，隻字不提曾遭非禮。由於Ｘ指控被告摸胸非禮，信件內容或會動搖其證供之可信性，辯方申請重召她出庭解釋及接受盤問。法庭接納辯方申請，將案押後至三月一日續審。
被告何敏達（十八歲）原已承認傷人，但否認非禮罪，案件在本月十一日起審訊，受害人Ｘ當天完成作供。被告的代表律師昨向裁判官稱，他在開庭前突然從被告手上收到一封律師信，檢視信件後認為有機會令裁決出現變數，要求裁判官在裁決前慎重考慮。根據辯方描述，該信是Ｘ委託律師向被告提出索償的信件，重提自己遭被告襲擊，身體受嚴重傷害，但完全無提及有關非禮的情節，與控方案情不符。
倘被非禮可增償額 毋須隱瞞
辯方認為，Ｘ或早在去年十一月事發後已委託律師辦理索償。若Ｘ確實遭非禮大可提高索償額，故無必要向自己的律師隱瞞遭非禮的「真相」。為免各方揣測令Ｘ證供的可信性受影響，辯方申請重召她出庭解釋及接受盤問，再交法庭作公正裁斷。控方雖認為該信屬傳聞證供，索償亦屬民事性質，不應交刑事法庭處理，但同意重召Ｘ作供釋疑。
綜合辯方所述，何母在本月十七日返回舊居搬遷時收到該信，郵戳顯示信件在十四日寄出，被告則在十五日到庭自辯，而被告一家在十八日才完全遷入新居。被告得悉將被索償後，在廿五日聯絡當值律師諮詢意見，但不獲受理，至昨午開庭前才將信交予代表律師細閱。裁判官不排除信件內容或影響被告作供，決定重開控方案情再傳召Ｘ回應。
控方案情指被告去年十一月卅日在學校內誘Ｘ到禮堂後方的房間，涉嫌兩度向她摸胸非禮，又扯她頭髮撼向牆壁。為阻止Ｘ張聲求救，被告用鑰匙塞進她的嘴內撩動，用匙亂鎅她臉頸及多次拳打其臉部。
案件編號：TMCC 3980/2012