「南周事件」發生後，中宣部據說有三項「指示精神」，一是黨管媒體的原則不能動搖；二是此事與廣東省委宣傳部無關；三是有「外國勢力」介入，要提高政治警惕。這三項「指示精神」是中宣部對諸如此類事件的公式化反應，一看就知道是真的。
果然，中宣部「話音未落」，「外國勢力」的美國政府發言人就對事件「說三道四」、「指手畫腳」起來。與此同時，有中宣部的「指示精神」，《人民日報》系統的《環球時報》發表了一篇批判《南周》的評論。團中央的網站「中青網」也發表了類似的文章，主要觀點是「黨管媒體」天經地義，因為中國是社會主義國家，就是要向「全世界理直氣壯的宣布」這一原則。為了顯示「黨管媒體」的權威無遠弗屆，中宣部下令全國報紙都要轉載《環球時報》戰鬥檄文。北京的《新京報》抗命不從，北京市委宣傳部一位副部長就率領武警雄赳赳「打」上報社，「控制印刷廠」，迫令該報從命，否則解散。《新京報》社長憤而提出辭職。
就在這一天，外國媒體報道，廣東省委書記胡春華介入「調解」南周事件。引述「接近」胡的人士說，《南周》員工不會受到處分，那位下「殺手」的部長大人可能會被調職。這條新聞令人質疑，胡春華若真是這樣，那就完全違背了中宣部的「指示精神」，他會犯這樣的「政治錯誤」？
姑不論習近平對這件事怎麼看，就以升上政治局常委、主管書記處「半個團派」的劉雲山、現任中宣部部長劉奇葆、廣東省委書記胡春華這些胡錦濤的「團派」而論，過去幾年政治上的表現都是十分保守和強橫的，這些人串在一起對自由派的打壓，對冒犯「黨管媒體」的打壓是必然的，不會手軟的，更何況他們或許正試圖摸清習近平的底。