面對泛民咄咄進迫，梁朝政府築壘抵禦，俯瞰這張攻防八陣圖，建制陣營的防衞系統粗略浮現一明一暗兩條主線。明刀明槍一路，當然是連綿起伏的挺梁社會運動，遊行與簽名等聲援行動不絕，以群眾鬥群眾，平衡反對聲浪；而暗渡陳倉一路，就是驀地而起的針對示威新招，欲借區議會諮詢程序牽制遊行隊伍，以民意頂民意，抵擋激進遊行浪潮。
不過，港府借區議會過橋牽制泛民遊行，真正目的不是要套死遊行路線，不是要削減遊行日子，而是壓低激進示威的氣燄，挫弱遊行巨浪的氣勢。縱使區議會是建制派天下，但港府利用區議會作管治護航工具，勢令地區更趨政治化，加上遊行示威已成港人體現言論自由的核心價值，擠壓遊行等如與民為敵，建制派豈敢動手？
所以，港府這隻區議會棋子其實是一把放在案頭的斧頭，拿來嚇人而已，作用就是藉討論遊行申請個案大肆鞭笞激進遊行，營造社會反對聲浪，聚焦市民關注目光，迫使激進力量自行約束，不敢放肆。所以說，這是民意對民意的一着，能否奏效就得看建制派區議員會否賣力演出。
針對元旦遊行，警方一手玩欲擒先縱，放任示威者亂竄中環堵塞交通，激起市民反感，一手玩隔山打牛，表明以後會就遊行申請諮詢區議會，借地區代表牽制示威者，顯而易見，兩者互為關連，是將激進示威者引入的策略部署。遊行不僅劃破中環寧靜，更激起市民反感，港島中環及灣仔區議會若要對七一遊行左封右截，手上已有足夠籌碼。
當然，幫港府當抗擊泛民爛頭卒，隨時吃力不討好，加上兩年後還要打連任選戰，面對選票壓力，直選議員許多必定瞻前顧後。養兵千日，用在一朝，委任區議員報效時候到了，只有他們沒有民情反彈的包袱，勢必成為這場民意戰役的重炮手。
王俞