有關遊行人數的爭拗，總是遊行之後的餘興節目。對此，個人過去作過綜合分析，偏向尊重香港警隊的專業，認為他們以科學的方法、嚴謹的態度得出的結果，可信程度較高。事實上，這跟香港大學過去經常參與點算遊行人數的隊伍所做的研究結果也非常相近。反而遊行主辦單位所公布的數字則是離行離列，在警方和港大所公布的數字前面動輒再加十萬，那就予人有點想幾多就講幾多之感。
對於遊行集會，個人素來認為應該以平常心來看待。過去幾十年，香港一直有各種遊行集會，而在香港以外的國家及地區，無論實行哪一種政治制度，其國民、居民一樣有搞遊行集會。
香港《基本法》規定，遊行是香港市民的基本權利，所以香港人運用這些《基本法》賦予的基本權利，沒有甚麼值得大驚小怪。遊行就是遊行，我們不應忽略其政治訴求，也不必誇大其政治含義。
所謂遊行的政治訴求，每次都是包羅萬有，集各家之大成。以過去的七一遊行為例，訴求真有百百千千，為性工作者爭權益有之，為同性戀者反歧視有之，近年連貓貓狗狗的權利也收入遊行之列。根據一些報道，甚至有個人遊旅客來港，就是為了一嘗遊行滋味！
今年元旦遊行，訴求也是百花齊放。有人反對新界東北發展要拆遷房屋，也有內地孕婦反對零配額雙非政策。這樣拼拼湊湊，便成為一個反對現時政府政策的大遊行。政府除了對這些遊行的訴求表示知道了，也重視了，很難歸納出一個單一政治結論。
遊行，無論香港人自己參與與否，也不會否定這些權利。不過，近來的遊行已經發展出一些不健康的趨勢。
首先，遊行之後通常都會引發一些混亂。為了遷就遊行，港島區的交通在當天下午已經非常擠塞，許多公共交通工具都要改路繞道，只是大家都尊重遊行的權利，所以都忍讓配合。
問題是，在過去的遊行示威中，遊行人士都能夠在到達終點之後和平散去，這也是香港市民引以為傲的表現。然而，現時的遊行一再出現大混亂，在遊行完結之後，中環陷入交通癱瘓，這是不是香港人希望見到的事情？
此外，遊行中，部分人揮舞殖民地旗幟，並且在中聯辦前面升旗，除了說這是自由之外，其政治含義為何？對改善香港民生施政又有何裨益？這種行為除了產生挑釁效果之外，也讓人產生許多聯想。
當然，升起殖民地旗幟也許不是主辦遊行大會所策劃的，可以歸類為少數人的行為。不過，遊行後，有政團媒體指摘一些沒有參與遊行的團隊，向他們扣帽子、加罪名，把他們劃為異己，那就有所不同了。
一直有一種說法，指口口聲聲爭民主的人，其個人行為就最不民主，這在今次事件中又得到佐證。民主已成為某些人的註冊商標，以供他們享用，他們就是民主的總代理，你不參與，或者不跟他們走在同一道路上，就是反民主、不民主。
在這批「民主鬥士」的掌握下，香港人只有遊行的責任，而沒有不遊行的權利。在早前的國民教育事件中，有專欄作家被指摘不表態反國教，這種行徑又再上演一次。這是霸道？民主？還是霸道的民主？