律政司力指 華懋是遺產受託人
已故華懋集團主席龔如心離世五年，但涉及她遺產的官司卻是一浪接一浪。高等法院原訟庭昨日開庭，為正確詮釋龔如心○二年遺囑的問題，聽取律政司及慈善基金雙方陳詞。雙方為慈善基金繼承遺產的身份出現分歧，律政司認為基金只是遺產的受託人，必須遵照龔如心遺願利用遺產行善。但慈善基金方面則指龔如心是無條件贈送遺產，其遺願並無法律約束力。
披露龔遺產820億元
華懋慈善基金，是王德輝龔如心夫婦在八八年成立。據律政司一方透露，龔如心○七年去世時，基金結餘僅有三百二十多萬元。律政司代表昨日披露，截至上月龔如心的遺產多達八百二十多億港元，這筆巨款被注入慈善基金後，基金如何運作將對社會有深遠影響，因此律政司亦以慈善事務守護者身份介入事件，入稟高院要求解釋遺囑。
代表律政司的英國御用大律師Simon Taube昨陳詞表示，法庭應該裁定，慈善基金只是以受託人身份，接受龔如心的遺產。基金必須受她在遺囑所列的指示約束，將其遺產用於慈善用途。Taube指出，龔如心生前在華懋慈善基金指點江山，凡事親力親為，法庭在理解她遺囑字眼時，應考慮她的作風。龔如心在遺囑中多次使用「必須」等字眼，清楚顯示這是慈善基金必要遵行的條件。
龔如心在遺囑第二條要求，是當她去世後將慈善基金交託予聯合國秘書長、國家總理及特首監管，並指示基金繼續之前已有的項目，並設立類似諾貝爾獎的世界性獎項。對此Taube表示，諾貝爾獎也是慈善性質，獎勵在促進人類知識、教育、和平有貢獻的人士。他又指遺囑是龔如心自行撰寫，非由律師經手，法庭為此作指示時，應考慮如何合法地達成她的目標。他建議法庭，就算上述人士未能成為監管人，法庭也可另行委任合適人士成立監管團體，此團體有權取得基金運作資料，有需要時更可更換受託人。不過，基金現指無必要成立有關獎項，而且也不方便。
此外，龔如心亦在遺囑第三條要求基金，必須繼續管理好華懋業務，擴大華懋事業，以部分盈利發展慈善事業。Taube指龔如心的指示，等於禁止基金將它繼承的華懋股份出售，顯示出龔亦是視基金為股份的受託人，對其行動作出限制。
龔母已表明不參與訴訟
龔如心死後，商人陳振聰曾稱他持有她○六年新遺囑，將所有遺產送贈予他。不過高院原訟庭、上訴庭及終審法院，均裁定龔的○二年遺囑方為真遺囑。律政司今次入稟要求法庭詮釋遺囑後，曾要求龔如心的母親加入為答辯人。有說如法庭在今次訴訟裁定遺囑因無法實行而無效，龔母將成為遺產受益人。不過律政司昨日向法庭表示，龔母已表明不會參與訴訟，而律政司及基金雙方都不會質疑遺囑的效力。至於遺產的臨時管理人則雖有派大律師出庭，但已表示會保持中立，故案件現只餘律政司及基金雙方角力。
本案預計須審訊三日，律政司一方今日完成陳詞後，將輪到基金方面的御用大律師Frank Hinks陳詞。他將表示，除了照顧王德輝家人的指示外，遺囑其他指示只表達了龔如心的願望，並無法律效力；基金繼承遺產後，應有酌情權運用遺產。
案件編號：HCMP 853/2012