在經歷了轟轟烈烈的反國教洗腦運動後，似乎社會出現厭倦，種種的其他運動無以為繼。
最近，無論是長者津貼、中一削位或龍尾灘等事件，社會的反應有限，組織者的努力顯得事倍功半。當然，在現時的政治氣候，弄上千把人參加示威遊行，應屬易事。但遊行示威之後，卻又怎樣可把群眾的熱情和參與維持起來呢？期間的變化，是已過了立法會選舉，實效政治意義不大，參與者失去熱情，組織者失去資助，聲勢便大不如前？還是群眾以至媒體開始厭倦，對兩三個星期一個事件，感到疲累，熱情不再？
抑或是經過幾個月的示威爭議，群眾開始知道其中涉及許多政治企圖，加上反回歸引來了對港獨的批評，大多數人不願意當別人的政治棋子，受人利用……這些各種各樣因素匯集起來，便是香港的示威遊行靜坐絕食，熱情不再，政治動員也動員不起。這是好事，抑或是壞事呢？
香港可以作動感之都，顯示社會動力，卻未必應作示威之都，不停地把不同事件總是翻炒成反共反中的藉口。反梁振英、反共產黨，也總得有一定的理由、原因，不能事無大小，東西南北，悉數歸罪於中共和梁振英。
早先時候的大聲反對，任意抹黑，應該是因先聲奪人，震懾了沉默的大多數。在示威再竭三衰之後，社會回復理智，我們便看到聽到愈來愈多的理智聲音、持平之論。於是，一些人以為可以兩三個星期搞一個事件，不停地發酵下去，卻事與願違，形勢轉變了。