本欄分析了一些有關民意調查的問題，剛好香港大學民意研究計劃亦公布了有關行政長官民望的民意調查。對於這次港大民調的結果，如果用股票升跌的標準，就算不是小牛市，也是大幅反彈，和上次比較，支持度升了百分之十四，評分升了百分之八；若然由九月份谷底計起，升幅更是驚人，分別是近三成和一成半。
看這種民意調查，最穩陣是看走勢的方向，因為走勢是相對性的。然而，如果要看這些數值的絕對值就要小心，一定要同時看問卷和研究方法。研究方法比較有統一性，例如抽樣最好有一千或以上，訪問日子不要攤得太長，對此，大學所屬的研究機構通常都會跟足；至於調查問題的措詞就要小心研究，因為受訪者只是因應題目的問法來回應。
有關港大對支持度的問法，本欄早在幾個月前便提出過疑問。港大用「假如明天去投票，你會否投票支持梁振英」的比例來視為特首的支持度，這種假設會造成的問題在此不再重複。今次想換一個角度，看一看評分的問題。
用零至一百的評分是比較中肯的，惟訪問時解釋零至一百分時，指五十分是「一半半」；但在結果公布後，不少媒體就以五十分為合格線，在訪問時卻完全沒有提過「合格」這字眼。
隨便問問身邊的人，對合格和一半半都不視為等同描述。一半半沒有合格與不合格的截然二分，一半半也沒有五十一和四十九那種成王敗寇的對立，一半半是中性的，範圍較闊，如果五十分是一半半，四十九分也是一半半。但合格就不一樣，四十九分是不合格，不合格就是不合格！